.
Por Leonardo G. Silva – Th.M.
Conforme está subentendido no título, a problemática abordada aqui não será o pecado em si, mas o modo como a igreja trata o pecador.
Nós protestantes, em teoria,
repudiamos a idéia católica de pecado venial e mortal. Porém, o que é
admitido na teoria é negado na prática através do exercício daquilo que
convencionamos chamar de disciplina eclesiástica.
Podem relutar o quanto quiserem, podem me chamar de perturbador da
ordem, mas o fato é que eu não consigo ser hipócrita e nem fechar os
olhos para essa verdade.
Mas a disciplina eclesiástica (um eufemismo para excomunhão) é bíblica, alguém certamente dirá. A estes, responderei que não estou interessado em debater a “biblicidade” da prática. Quero antes, apelar para o nosso senso comum e propor algumas questões. Ora, se ela é bíblica, e uma vez que o pecador precisa ser “disciplinado”, porque é que não disciplinamos todos os mentirosos, os invejosos, os soberbos, os avarentos e herejes em nossas igrejas? Porque é que suportamos pacientemente estes pecados, e condenamos a exclusão apenas os pecados sexuais? Acaso isso não é usar de dois pesos e duas medidas? Será que isso não significa ressucitar uma doutrina católica refutada e abandonada na época da reforma e enxertá-la no nosso meio? Somos evangélicos de alma católica, essa é a verdade.
Os fariseus
de plantão que me apedrejem se quiserem, mas definitivamente não
concordo com essa praxe absurda das igrejas evangélicas. É injusto que
um casal de namorados, que confessa seu pecado com lágrima nos olhos
diante do pastor, declarando-se arrependidos, sejam punidos com três
meses de “disciplina”, durante a qual não podem exercer atividades na
igreja, nem participar da Ceia do Senhor; enquanto os hereges
televisivos, que dão veneno para as ovelhas comerem, homens rebeldes e
soberbos que não têm o menor interesse em se arrepender, são tolerados
nas igrejas locais e nas convenções. Que cristianismo é esse, que oprime
o arrependido e faz vista grossa para o impenitente? Que igreja é essa
que pune o quebrantado e tolera o rebelde incontrito? Definitivamente,
algo está errado em nosso meio.
Pecados sexuais, numa escala de 0 a 10, recebem pontuação 11 nas igrejas! O caso é tão extremo que admite-se reintegrar ao ministério pastoral a um ex-ladrão, ex-caloteiro, ex-corrupto, enfim, ex-TUDO, menos um ex-adúltero, ou um ex-fornicário! Não estou defendendo direito de púlpito para A ou para B; só estou tentando te convencer de que há certos costumes que precisam ser mudados. Somos bons para exercer justiça (a nossa, obvio!), mas péssimos em misericórdia. Ah, mas o obreiro deve ser irrepreensível, você me dirá. Mas sejamos sinceros, ao menos dessa vez: Quem entre nós, membros, líderes, pastores, é irrepreensível no sentido absoluto da palavra? Ora, se apelarmos para a literalidade nesse versículo, então nem eu, nem você, nem Tomé e nem Pedro o eram! Não devemos entender essa irrepreensibilidade como uma obra acabada, e sim como uma busca constante e sincera. Do contrário, a Bíblia não fará nenhum sentido!
Como a igreja
deve lidar com os pecados sexuais? A resposta é simples: Da mesma forma
como Jesus os tratou. Como atuou o Mestre quando lhe trouxeram aquela
mulher apanhada em adultério? Ele não deu nenhuma ordem de linchamento,
antes nivelou a situação ao perguntar se havia alguém, entre aquela
enfurecida turba, que jamais houvesse pecado. Ao fazê-lo, Jesus mostrou
àquela multidão envaidecida e cheia de auto-justiça, que o pecado
daquela mulher não era maior que os pecados deles. Logo disso, Jesus
perdoou aquela mulher, brindando-lhe aceitação e amor, e em lugar da
costumeira repreensão, deu-lhe um sábio e concludente conselho: vá e não
peques mais.
Amado pastor: Devemos aprender com o pastor Jesus. Quando estivermos no gabinete pastoral aconselhando um caso de pecado sexual, e não soubermos como lidar com o tema, façamo-nos a seguinte pergunta: “o que faria Jesus no meu lugar?”. Será que ele disciplinaria o casal arrependido, condenando-os à pena de 3 a 6 meses de reclusão, ou será que ele, após confirmar o arrependimento de ambos, diria: “nem eu te condeno: vá e não peques mais”? Pecado sempre será pecado, e deve ser tratado como tal. Mas lembremo-nos de que, assim como há pecado, também existe perdão.
Soli Deo Gloria!
***Mas a disciplina eclesiástica (um eufemismo para excomunhão) é bíblica, alguém certamente dirá. A estes, responderei que não estou interessado em debater a “biblicidade” da prática. Quero antes, apelar para o nosso senso comum e propor algumas questões. Ora, se ela é bíblica, e uma vez que o pecador precisa ser “disciplinado”, porque é que não disciplinamos todos os mentirosos, os invejosos, os soberbos, os avarentos e herejes em nossas igrejas? Porque é que suportamos pacientemente estes pecados, e condenamos a exclusão apenas os pecados sexuais? Acaso isso não é usar de dois pesos e duas medidas? Será que isso não significa ressucitar uma doutrina católica refutada e abandonada na época da reforma e enxertá-la no nosso meio? Somos evangélicos de alma católica, essa é a verdade.
Os fariseus
de plantão que me apedrejem se quiserem, mas definitivamente não
concordo com essa praxe absurda das igrejas evangélicas. É injusto que
um casal de namorados, que confessa seu pecado com lágrima nos olhos
diante do pastor, declarando-se arrependidos, sejam punidos com três
meses de “disciplina”, durante a qual não podem exercer atividades na
igreja, nem participar da Ceia do Senhor; enquanto os hereges
televisivos, que dão veneno para as ovelhas comerem, homens rebeldes e
soberbos que não têm o menor interesse em se arrepender, são tolerados
nas igrejas locais e nas convenções. Que cristianismo é esse, que oprime
o arrependido e faz vista grossa para o impenitente? Que igreja é essa
que pune o quebrantado e tolera o rebelde incontrito? Definitivamente,
algo está errado em nosso meio.Pecados sexuais, numa escala de 0 a 10, recebem pontuação 11 nas igrejas! O caso é tão extremo que admite-se reintegrar ao ministério pastoral a um ex-ladrão, ex-caloteiro, ex-corrupto, enfim, ex-TUDO, menos um ex-adúltero, ou um ex-fornicário! Não estou defendendo direito de púlpito para A ou para B; só estou tentando te convencer de que há certos costumes que precisam ser mudados. Somos bons para exercer justiça (a nossa, obvio!), mas péssimos em misericórdia. Ah, mas o obreiro deve ser irrepreensível, você me dirá. Mas sejamos sinceros, ao menos dessa vez: Quem entre nós, membros, líderes, pastores, é irrepreensível no sentido absoluto da palavra? Ora, se apelarmos para a literalidade nesse versículo, então nem eu, nem você, nem Tomé e nem Pedro o eram! Não devemos entender essa irrepreensibilidade como uma obra acabada, e sim como uma busca constante e sincera. Do contrário, a Bíblia não fará nenhum sentido!
Como a igreja
deve lidar com os pecados sexuais? A resposta é simples: Da mesma forma
como Jesus os tratou. Como atuou o Mestre quando lhe trouxeram aquela
mulher apanhada em adultério? Ele não deu nenhuma ordem de linchamento,
antes nivelou a situação ao perguntar se havia alguém, entre aquela
enfurecida turba, que jamais houvesse pecado. Ao fazê-lo, Jesus mostrou
àquela multidão envaidecida e cheia de auto-justiça, que o pecado
daquela mulher não era maior que os pecados deles. Logo disso, Jesus
perdoou aquela mulher, brindando-lhe aceitação e amor, e em lugar da
costumeira repreensão, deu-lhe um sábio e concludente conselho: vá e não
peques mais.Amado pastor: Devemos aprender com o pastor Jesus. Quando estivermos no gabinete pastoral aconselhando um caso de pecado sexual, e não soubermos como lidar com o tema, façamo-nos a seguinte pergunta: “o que faria Jesus no meu lugar?”. Será que ele disciplinaria o casal arrependido, condenando-os à pena de 3 a 6 meses de reclusão, ou será que ele, após confirmar o arrependimento de ambos, diria: “nem eu te condeno: vá e não peques mais”? Pecado sempre será pecado, e deve ser tratado como tal. Mas lembremo-nos de que, assim como há pecado, também existe perdão.
Soli Deo Gloria!
Fonte: Púlpito Cristão
Nenhum comentário:
Postar um comentário